在网络上，我们说内容为王。但是，创造这些内容都可以令人望而生畏的营销和企业业主的一致好评。这些天大家从暑期实习生到C级高管预计将有助于他们公司的社会和内容存在。但是，如果把你***的博客文章的收尾，包括通过谷歌图片搜索，右键单击保存***的照片扫描，你可以自己设定（和你的公司）为一种不稳定的法律状况。

       怎么没有版权工作？
       该博客文章的版权。事实上，这整个博客和网站的版权太 - 但是这不是因为BFM花了几个小时，填写书面或站立在一个政府机构。在美国，版权适用的著作，照片，音乐，艺术创作和艺术更创造的那一刻。如果它已经出版，印刷，记录或其他物理形式捕获，它很可能是受版权保护的。你甚至没有商标不同，需要多一点行政工作，包括正式©版权象征生效。

       版权法保护内容创作者建立的，他们只有他们有***的“***经营权”，他们的作品已经产生。这包括以下权利：

       重现工作
       创建工作的衍生物
       出售或分配工作
       出租，租赁或出借的工作
       在公共显示或执行工作
       什么是合理使用？
       然而，上述的例外，被称为合理使用，它使人们在某些情况下，使用有版权的物品。合理使用认识，当人们接触到的事情，他们并没有创造积木甚至更好或不同的创作，可以利用他们的巨大的机会。具体来说，合理使用适用于：

       1。评论批评：提供别人没有的东西的批判。示例：使用一个剧作家的对话在蠢事批评剧本本身。
       2。新闻报道：一个人，事件或主题创建真实的报导。范例：包含引号覆盖事件的文章，讲话从内录制的语音。
       3。教学使用信息教学性质的一家非营利性机构。例如：提供影印的一篇文章，学生在课堂上教学。
       4。奖学金及研究：在学术或学术著作引用的信息。例如：从另一个工作，包括通过以证明笔者的理论。
       5。评论：一个创造性的工作提供解释或分析。例如：一本书，审查范围内出版的一本书的摘录。

       成都网站建设-对于大多数在线内容创作者，评论，批评和审查的有关合理使用的例外是一天到一天的博客写作和社交媒体内容（并希望适用）。


       合理使用是什么决定？
       我们已经概述在合理使用的情况，能够运用，但究竟是什么东西决定是否算作公平使用？

       美国版权法“***07条说决定时将考虑以下项目适用于一个给定的情况下，如果合理使用：

       （1）使用的目的和性质，包括这种使用是否具有商业性质或非营利教育目的;
       （2）版权作品的性质;
       （3）量和实质性有关版权作品作为一个整体使用的部分;
       （4）时使用的版权作品的潜在市场或价值的影响。

       考虑这些例子：

       实施例1：一个产品评论网站文章版权的图片搅拌机搅拌机审查网页上的，随着联盟链接到电子商务网站购买产品。

       用途及特点：“商业性质”适用于这里，因为图像被放置在一个网页，为公司产生收入。适应症：不公平的使用
       性质：基本的产品照片，属于技术性的，而不是艺术。适应症：不公平的使用
       金额：整个图像。适应症：不公平的使用
       效果：图像实际上有能力增加的潜在市场，并产生额外的制造商的销售。适应症：可能的合理使用
       结果：在一个产品一个产品的照片审查，例如这***属于合理使用准则，即使三四个公平使用注意事项，否则似乎表明。

       例2：一家营销公司写道称为“傻瓜”社交媒体的一篇博客文章，包括裁剪照片阿呆与阿瓜电影海报。

       用途及特点：虽然该公司作为一个整体，是一个商业实体，博客本身不求带动收入，是纯粹的教育。适应症：可能的合理使用
       性质：创造性的工作。适应症：不公平的使用
       金额：只有原来的工作的一部分被使用。适应症：可能的合理使用
       效果：使用可能会不会有直接影响电影的分销收入，但不稀的品牌价值，通过将它与一个无关的工作。适应症：不公平的使用
       结果：因为博客文章本身是没有讨论，批评或检讨阿呆与阿瓜，图像被用于一个抽象的性质仅作说明用途。在这种情况下，合理使用不适用，博客是违反版权法。

       明显的区别，这两种情况是图像是否被用来确定究竟是什么谈论（即产品，人员，地点），而正在使用的抽象提供视觉抵押品。

       例3：业务服务提供商发送出每月通讯用户，包括从当地一家报纸的一篇文章，全文。

       用途及特点：非商业和主要信息，没有货币补偿预期。适应症：可能的合理使用
       性质：创造性的工作。适应症：不公平的使用
       金额：整篇文章转贴通讯。适应症：不公平的使用
       效果：由于用户发送的整个文本的文章，他们现在没有任何理由查看原始源，可能阻碍报纸的销量。适应症：不公平的使用
       结果：事实上，整篇文章的通讯被列入意味着合理使用并不适用。这种情况的一个简单的办法，而不是包括通讯中的文章的摘要和链接到原始的来源，让读者查看。

 

 

       我为什么要关心？
       使用文本，图像或声音，你没有创造的创造者的许可的情况下被窃取。如果没有足够的威胁，考虑司法系统，它说，不适当的使用受版权保护的材料是重罪处以六位数的罚款，初犯和累犯长达10年，在监狱里。准备重新考虑“借用”你真棒图像在Flickr上找到尚未吗？

       版权侵权惩罚与网站所有者。近年来，营销公司也受到法律的火被发现违反法律，如果他们的客户。一个SEO公司在南卡罗来纳州被罚款770750美元，当法官裁定，SEO公司的客户通过他们的网站销售假冒高尔夫俱乐部。雪上加霜的是，在这种情况下，在实际的网站所有者只清盘被罚款$ 28,250，什么SEO公司不得不支付很少的一部分。

       规模较小，网页文案公司清盘支付$ 4,000的照片，他们可能已购买了10元，而是选择客户的博客上下载和使用未经授权。

       只有这样，才能保护自己，你的公司和你的客户从潜在的诉讼，以确保由您或您的名义发布，任何已获得适当的许可。不幸的是，很多人误以为链接的文本或图像回其原始来源，使他们能够使用任何他们想要的内容。实际上，提供归属是一个在线的礼貌，但没有办法阻止侵犯版权索赔。

       这些可爱的小狗，什么都没有做这个博客帖子的话题，但因为它们是无版权的，所以我可以使用他们！信用：Mereliz]

 

 

       我在哪里可以找到图像使用？
       不要害怕，良好的内容的创造者！当合理使用并不适用于你想创建什么，你还是能够找到的图像，要么是“无版权”（意味的创造者已经放弃他或她的版权声明），也可以从创作者的许可。
 
       当你正在寻找，请注意，“免版税”并不意味着“无版权”。一个免版税的标签表示的创造者不需要任何将来的付款或所得款项的使用他们的工作，但仍可能存在前期成本购买使用许可证。

       虽然承诺每月订阅图片可能看起来像相当高的费用，考虑法律后果（和相关金融）使用可疑的内容。

       下面有一些伟大的免费和付费的选项为“无版权”的图像。
 
       自由选择
       CreativeCommons.org - 搜索多个网站，包括Flickr，谷歌图片和YouTube已获得适当的许可项目
       www.Pixabay.com - 所有图片可用于商业，包括
       www.FreeRangeStock.com - 所有图片可用于商业用途，但不进行再分配
       www.StockVault.net - 图像只能用于非市售
        FreeDigitalPhotos.net - 图片都是免费的，只要可以提供归属
        stock.xchng - 图像可以用于商业用途，但不进行再分配
        MorgueFile.com - 可供浏览的图片艺术家和插画改变为一个较大的工作的一部分

        付费选项

        ThinkStockPhotos.com - 计划$ 49起开始

       ShutterStock.com - 按需定价在两个图像29元;订阅开始在$ 199/month

        ImageSource.com - 个人照片开始在$ 5
        iStockPhoto.com - 各种订阅和信用为基础的计划

        附加的合理使用资源
        想了解更多信息吗？幸运的是，这个话题已浮上表面随着在线内容中心的增长，所以有充足的资源来引用。

        法律文本从Copyright.gov：读法律，因为它目前的 - 你的内部律师提供的解释适用于您的日常工作流程
        NOLO.com公平用途概述：合理使用法的法律观点的例子写在外行人的话来说
        哥伦比亚大学的公平使用清单清单的主要因素，确定合理使用的概率
        斯坦福版权和合理使用中心：资源汇编，包括最近的判例法和新闻
        美国大学社会媒体中心 - 公平使用守则和***做法，在社会空间的合理使用