摘要：

在互联网上的商标：万维网的扩大也导致商标侵权索赔和诉讼，涉及互联网（参见上页BitLaw扩大商标侵权商标侵权的一般性讨论）。互联网已成为事实上的活动的最新商标代理人的温床。此页面上的互联网商标问题的讨论分为以下主题：

在互联网上发现：

也许最显着的商标涉及互联网的指控的原​​因是，在互联网上的活动和万维网是那么容易监测的。此前，在明尼苏达州的一个商标所有者可能会不知道什么是个人或小公司可能是在加州做。随着互联网，即同一商标所有人可以做一个完整的互联网搜索，其商标的使用者在几秒钟内。因此，商标所有人都发现了更多的侵权商标，包括有意和无意侵权，。

然而，这容易发现是商标所有者的双刃剑。由于商标所有人的义务之一是警察使用其商标，便于互联网搜索可能被放置商标所有者的要求，常规警察的互联网。如果已知商标侵权商标所有者（或已通过例行的尽职调查），并允许听之任之，商标所有人可能会失去它的商标。

不当的商标侵权指控：

此外，以增加发现实际的商标侵权，互联网的发展也导致不适当的商标侵权指控的扩张。通常情况下，公司将断言商标侵权每次意见的第三方网页上使用其商标之一。不过，判定是否发生商标侵权，涉及商标侵权BitLaw的页中所述的因素的分析。例如，开发一个网站，讨论她的经验与微软软件的人可能会使用Microsoft的商标，是指特定的产品而不必担心侵权 。不过，她可能会不能够使用的商标，在这样一种方式，以引起她的网页的观众相信，她是与微软或微软在一些赞助她的网页的方式是附属。这种区别只能分析见状如何标记实际上是在页面上使用。

BitLaw网站的主页作为一个例子，用来包含一个苹果标志，伴随着这句话，“这个网站是使用苹果的技术。 “ 有人可能认为，BitLaw主页上的苹果标志的使用，构成商标侵权。这种特殊的使用不侵权，但是，由于苹果公司曾专门授权根据商标使用许可与网站开发人员使用这种类型 。相比之下，包含BitLaw的讨论页上显示的商标和标识的商标设备不以任何方式授权由商标所有者。然而，这是不可能的，商标所有者可以成功地提起这个网页的商标诉讼，因为页面中清楚的标记正在使用商标的例子。这将是困难的，显示混淆的可能性商标侵权发生此页的必要。

域名争议：

互联网产生的数额最大的宣传商标侵权的指控，涉及的域名 。域名可以被认为是互联网的地址，发送电子邮件和网页是通过使用域名 。作为一个例子，BitLaw网站的网址是www.bitlaw.com，同时发送电子邮件至丹Tysver（BitLaw作者） dtysver@bitlaw.com（均使用“bitlaw.com”域名 ） 。域名不仅仅是地址，但是，因为他们可以通过“收件人”选择，通常是与特定的产品或服务密切相关。

由于互联网的日益普及，企业已经意识到，一个公司或产品名称相同的域名是可以建立互联网存在的一个重要组成部分。要获得一个域名，一个应用程序必须向适当的登记。然而，当企业试图获得他们所需的域名，他们可能会发现，他们所需的域名已被使用。当发生这种情况，该公司可以选择不同的名称或争取得到它真正想要的域名。

这些战斗是所谓的域名纠纷 。已经创建了一个单独的页面中BitLaw讨论域名和这些类型的纠纷。

商标侵权及域名：

党寻求获得该域名在域名纠纷案件，通常依赖于他们的商标专用权 。在大多数情况下，以建立公司的商标相同的域名 。然而，这一事实本身是不足以证明商标侵权负责。商标侵权，在解释上BitLaw的讨论问题的两个标记的相似性是只有一个（尽管是重要的）要考虑的因素。其实，在它上面的一些情况不明确，实际发生的任何商标侵权。华纳兄弟在roadrunner.com情况，有没有历史，没有打算向公众提供互联网接入服务。此外，华纳兄弟公司已经允许其他许多公司的运作下跑腿名称的企业 。作为一个结果，那将是难以证明，一个网页roadrunner.com域名下的互联网接入服务的运作会涉及到与他们的跑腿标志混淆的可能性。

稀释和域名：

在除了商标侵权索赔，域名纠纷往往包括指称的域名使用稀释原告拥有一个驰名商标。根据淡化理论，原告将要显示的标志是“著名”，和使用的域名，实际上冲淡了这一著名商标（见BitLaw讨论稀释，稀释的要求的更多信息 ）。由于淡化理论并不需要表现出混淆的可能性，原告可以找到理论中获得域名援助“被他人窃取。” 另一方面，要求该商标著名，域名纠纷应限制这些类型的情况下，涉及这标志着联想到一个源。